← tutti gli articoli

Lo Z-score di Altman: che cosa dice sul rischio di insolvenza e che cosa no

5 agosto 2026 · 8 min · Finanțistul

La formula ha più di cinquant'anni e funziona sorprendentemente bene. Come si calcola dal bilancio di verifica, quali soglie si usano e perché non va letta come una sentenza.

Nel 1968 Edward Altman prese 66 aziende - metà fallite, metà sane - e cercò la combinazione di indicatori che meglio le separava. Ne uscì una formula a cinque termini che prevedeva il fallimento con due anni di anticipo in circa l'80% dei casi. Cinque decenni dopo, il risultato regge ancora.

Le cinque componenti

Per le aziende non quotate, la variante di uso corrente è:

Z' = 0,717·X1 + 0,847·X2 + 3,107·X3 + 0,420·X4 + 0,998·X5

X1Capitale circolante netto / Totale attivo. Quanta parte dell'attivo è finanziata a lungo termine. Misura il cuscinetto.
X2Utili portati a nuovo / Totale attivo. Quanto valore l'azienda ha accumulato nel tempo, non solo quest'anno.
X3Risultato operativo / Totale attivo. La redditività dell'attività caratteristica, prima di interessi e imposte. Ha il peso maggiore, e a ragione.
X4Patrimonio netto / Debiti totali. Di quanto può scendere il valore dell'attivo prima che il passivo lo superi.
X5Fatturato / Totale attivo. Quanto intensamente vengono impiegate le attività.

Come si legge il risultato

Sotto 1,23Zona di rischio elevato. Probabilità significativa di difficoltà nei prossimi due anni.
1,23 - 2,90Zona grigia. Il modello non si pronuncia; conta la direzione, non il livello.
Oltre 2,90Zona sicura.

Nel rapporto usiamo una banda visiva con la posizione dell'azienda, proprio perché un numero solo crea la falsa impressione della precisione. La differenza tra 1,20 e 1,30 non è la differenza tra fallimento e sicurezza.

Dove il modello si comporta male

Aziende molto giovani. X2 - gli utili portati a nuovo - è nullo o negativo nei primi anni, e questo tira giù il punteggio per quanto bene vada l'attività. Un'azienda di due anni in crescita sana può finire in zona rossa senza avere alcun problema.

Servizi senza attivo. X5 e X3 hanno entrambi il « totale attivo » al denominatore. Una società di consulenza con tre portatili e 2 milioni di fatturato ottiene valori enormi di X5, e il punteggio diventa innaturalmente buono.

Immobiliare e holding. Attivo grande e rotazione bassa producono esattamente l'effetto opposto.

Contabilità non rettificata. Il modello legge quello che sta nei conti. Rimanenze sopravvalutate o crediti non svalutati alzano il punteggio proprio nelle aziende in cui dovrebbero abbassarlo.

Come lo usiamo comunque, con profitto

Non come verdetto, ma come segnale e tendenza. Uno Z che scende per tre periodi di fila dice qualcosa di reale anche se resta in zona verde. Uno Z sotto soglia ma in salita dice altro rispetto a uno sotto soglia e in discesa.

Per questo nel rapporto compaiono le componenti separate, non solo la somma: quando il punteggio si muove, vedete subito quale dei cinque termini lo ha mosso. Uno Z in calo per via di X3 è un problema di redditività; uno in calo per via di X4 è un problema di indebitamento. Si risolvono in modo diverso.

Altman Z rischio di insolvenza indicatori

Vedi questo sul tuo bilancio

Carichi il PDF del bilancio di verifica da SAGA e ricevi, in pochi minuti, tutti gli indicatori sopra calcolati e interpretati, più lo scoring bancario e un piano d'azione. L'anteprima è gratuita e non chiede nemmeno il tuo indirizzo email.